deportes en red... rumbo al primer lugar

 

 
 



---| DEPORTES EN RED - RED DEPORTIVA DEL NORTE PERUANO |---  

PIURA: CR脫NICA DEL REVUELO
Sanci贸n a CANE origin贸 alboroto en el futbol piurano
Escrito por: DERPERUPublicado: 2013-04-24 13:41:00
Liga Distrital de Futbol de Piura - 24-04-2013

Foto: DEPORTES EN RED

La CJ de La Liga Distrital de F煤tbol de Piura, mediante Res-06 rest贸 tres unidades al Club Atl茅tico Nueva Esperanza (CANE) y ello origin贸 mas de un problema que termin贸 en la renuncia del titular de justicia distrital. Se recuerda que el colegiado de justicia distrital, tambi茅n sancion贸 con la destituci贸n del torneo a Sport Escudero; sin embargo el equipo en menci贸n jug贸 sin problema alguno luego de la sanci贸n (d茅cima fecha), lo cual sorprendi贸 al abogado Jaime Alva Abad, siendo otro de los motivos por o cual present贸 su renuncia irrevocalbe al cago de presidente de la CJ distrital.

 

 

CR脫NICA DEL REVUELO

Sanci贸n a CANE origin贸 alboroto en el futbol piurano

 

Restar tres puntos al Club Atl茅tico Nueva Esperanza por parte del ente de justicia distrital, desencaden贸 una serie de sucesos donde intervinieron el Presidente de la CJ distrital, el Presidente de la Liga Provincial y los clubes, Cane y Udep

 

·       El ente de justicia distrital de Piura emiti贸 Resoluci贸n 06, de 25 de marzo 2013, en la cual rest贸 tres unidades al Club Atl茅tico Nueva Esperanza por la agresi贸n de la hinchada de CANE al entrenador de UDEP. Entre otras sanciones, tambi茅n castig贸 con dos (2) años al jugador de Nueva Esperanza, Iv谩n Ram铆rez Manrique; con cuatro (4) fechas al arquero del mismo equipo, Ra煤l Bonilla Lagos; con dos (2) años al jugador de CANE, Jordy Paiva Moreno. Todas estas sanciones en raz贸n a los hechos extradeportivos suscitados el 16 de marzo, en el marco de la quinta fecha del certamen distrital.

·       Seg煤n lo manifestado por el presidente del ente de futbol provincial, Nilton Gonz谩les Huiman, el Club Atl茅tico Nueva Esperanza fue notificado de tal sanci贸n el 27 de marzo y el 1 de abril, el club sancionado present贸 intenci贸n de apelaci贸n.

·       El 10 de abril –seg煤n manifiesta Gonzales Huiman– Cane present贸 la documentaci贸n de apelaci贸n previo pago –ese mismo d铆a– del apelante la suma de S/. 500.00 y ello consta en el recibo 0030; empero, extrañamente la documentaci贸n recepcionada –que fue redactada el 9 de abril– seg煤n cargo, establece que fue recibida con fecha 1 de abril; es decir nueve d铆as antes.

·       El 13 de abril el ente provincial curs贸 oficio n煤mero 017, en el cual solicitaba al presidente de la CJ distrital, brinde la documentaci贸n del caso CANE-UDEP para que sea elevada a la CJ de la Liga Provincial. As铆 mismo oficiaron a la dirigencia de UDEP para su conocimiento y descargo.

·       El 18 de abril la CJ distrital emite la Res-13, en la cual resuelve: Declarar improcedente el recurso de apelaci贸n de Cane contra la Res-06 porque la apelaci贸n era extempor谩nea; Declarar firme y consentida la Res-06  en todos sus extremos con excepci贸n en lo establecido en la  Res-012; Ll谩mese  severamente la atenci贸n a los integrantes de la liga provincial a no cometer este tipo de hechos que denigran y ponen en duda la honorabilidad trasparencia y legalidad del campeonato;  Ret茅ngase el monto pagado por el club a Cane a la liga por haberse iniciado el tr谩mite de apelaci贸n.

·       El 20 de abril aparecen declaraciones del presidente de la Liga Provincial en un medio escrito local en el cual Gonz谩les Huiman manifiesta que CJ provincial dejar谩 “sin efecto la Res-13”,  lo que origin贸 la protesta del presidente de la CJ distrital, abogado Jaime Alva Abad, calificando de ‘lamentable’ lo dicho por Nilton Gonzales. Ese mismo d铆a, el titular provincial pone en conocimiento lo sucedido a su CJ presidido por el jurista Luis Ipanaqu茅, para su evaluaci贸n y al mismo tiempo hace llegar el descargo de UDEP.

·       Luego de ello el abogado Jaime Alva Abad presenta su renuncia irrevocable al cargo de presidente de la CJ distrital por considerar que se est谩n cometiendo atropellos (por parte de la Liga Provincial) en contra del f煤tbol piurano.

·      A la fecha el caso no ha sido resuelto.

 

                                                 

INCONGRUENCIA DE FECHAS

Nilton Gonz谩les manifiesta que fue un “error administrativo” el firmar el cargo con fecha 1 de abril. “En lugar de poner 10 se puso 01”, indic贸. Por su parte el abogado Jaime Alva Abad califica de “mala intenci贸n” el supuesto error, agregando que nunca tuvo conocimiento de la intenci贸n de la apelaci贸n de Cane. Y finaliz贸: “¿Por qu茅 si Cane present贸 apelaci贸n el 1 de abril, porque tuvieron que esperar doce d铆as para solicitarme (lo hicieron el 13 de abril) la documentaci贸n?” 

 

EL PORQUE DE LO ACTUADO

El presidente del ente provincial indic贸: “Al doctor Alva (Jaime) le solicitamos la documentaci贸n del caso Cane-Udep para elevarla a la CJ de la liga provincial, en ning煤n momento le pedimos se pronuncie sin embargo emiti贸 la Res-13 declarando improcedente la apelaci贸n de Cane. Porque si  nosotros (la liga) no le hicimos llegar la apelaci贸n de Cane se pronunci贸 sobre el tema, ¿Qui茅n le hizo llegar la documentaci贸n?”, se interrog贸.

Sobre ello, el letrado se reserv贸 el derecho de seguir declarando y pidi贸 que cualquier informaci贸n que el periodismo necesite, lo solicite por escrito.

 

¿REVISANDO SUS PROPIAS RESOLUCIONES?

Al ser consultado sobre el tema, el jurista Jaime Alva Abad indic贸 que en “ning煤n momento se ha pronunciado (Res-13) sobre el tema de fondo” añadiendo que al existir un vac铆o en el reglamento de La Copa Per煤 (sobre procedimiento de apelaciones) 茅l aplic贸 supleatoriamente el c贸digo civil, el cual le da facultades para ser el ente que revise el caso, antes de ser elevado a la instancia superior y como el expediente conten铆a anomal铆as ("era extempor谩neo") decidi贸 declarar improcedente el recurso.

Sobre el particular, Gonz谩les Huiman indic贸 que las apelaciones se hacen la instancia superior en este caso la CJ de la liga provincial, donde no interviene para nada la CJ distrital.

 

ERROR DE TIPEO

El jurista Alva Abad, reconoci贸 que hubo un error de tipeo en la Res-13 en uno de los puntos resolutivos donde se invoca a una Res-12 adem谩s de no figurar en el documento el articulo tres.

 

QUIEN CORRIGE A QUIEN

Gonz谩les Huiman hizo p煤blico que el presidente de la CJ distrital no puede y mucho menos debe llamarle la atenci贸n, siendo el directorio de La Liga Departamental el 煤nico que si puede. Sobre ello el abogado Jaime Alva dijo: “Las CJ pueden hasta disolver ligas, lo que pasa que las autoridades no conocen el debido procedimiento”.

 

AL ARBITRO NO SE LE TOCA

¿Por qu茅 si a Cane se le rest贸 puntos, a Escudero se le excluye del campeonato? Ante la interrogante el abogado contest贸: “En el caso de Escudero el 谩rbitro fue el agredido y considerando que 茅l es la m谩xima autoridad dentro del campo de juego, la sanci贸n es ejemplar para que no se vuelva a repetir”.

A prop贸sito de Escudero, el letrado se mostr贸 sorprendido porque se le haya permitido jugar -en la d茅cima fecha- al cuadro ‘mangache’ despu茅s de haber sido excluido del torneo, aun si hiciera uso de su derecho de apelaci贸n, mientras no exista una resoluci贸n que levante el castigo, “Escudero y sus jugadores sancionados debieron jugar”,  sentenci贸.

 

RENUNCIA IRREVOCABLE

Contrariado por lo que considera, “mala intenci贸n, tratando en todo momento de confundir al aficionado”, el abogado Jaime Alva present贸 su renuncia irrevocable al cargo de Presidente de la CJ distrital, neg谩ndose incluso a regresar, aun cuando el directorio de la liga distrital le ha pedido reconsidere la medida.

 

NO DIJO LO QUE DIJO

Finalmente Nilton Gonz谩les expuso que se ha interpretado mal sus declaraciones y que en ning煤n momento adelant贸 opini贸n, mucho menos haya manifestado que iba a anular la Resoluci贸n 13; aunque al final dud贸 y manifest贸 que no se acordaba bien de sus declaraciones publicadas el 20 de abril a un medio escrito. Y agreg贸: “Si tengo que rectificarme en algo, lo har茅”

SITUACI脫N EN COMP脕S DE ESPERA

El caso sigue esperando respuesta, en raz贸n que hasta la fecha La Comisi贸n de Justicia de La Liga Provincial no tiene el legajo completo del litigio; solo tiene conocimiento –desde el 20 de abril de 2013– de Res-13, adem谩s de los documentos presentados por Udep; documentaci贸n que se le alcanz贸, el mismo dia que Cane jug贸 un partido decisivo en su lucha por no descender, ganando 1-0 a Semillero Municipal con lo cual salv贸 categor铆a.

 

Comentarios: (0)


DEPORTES EN RED NO SE SOLIDARIZA NI RESPONSABILIZA POR LAS OPINIONES MOSTRADAS EN ESTA PAGINA
Y SE EXHORTA A QUIENES DEJAN SUS COMENTARIOS A MANTENER LA CORDURA AL MOMENTO DEJAR SU FIRMA

Nombre:

E-Mail:

Comentario



 

SEGUNDA PROFESIONAL

 

DIVISI覰 SUPERIOR



 

 

 

 

 

Free counter and web stats               Fundado: 15-03-06

© DERPERU 2013
Contacto: deportesenred@yahoo.es

 
 

 

--