deportes en red... rumbo al primer lugar

 

 
 



 

DEPARTAMENTAL PIURA: LO QUE LA CJ NO VIO U OMITI脫
An谩lisis y opini贸n de la Resoluci贸n-006-2015-CJ-DFFP
Escrito por: DERPERUPublicado: 2015-08-12 14:53:43
DEPARTAMENTAL PIURA: LO QUE LA CJ NO VIO U OMITI脫. An谩lisis y opini贸n de la Resoluci贸n-006-2015-CJ-DFFP

EL ente de justicia tuvo a la vista: la planilla de juego (documento oficial del presidente de mesa); el informe y la ampliaci贸n del mismo, de la juez del partido; el informe del Comisario; cuatro videos del partido; todo ello relacionado al encuentro entre La Bocana y San Antonio suspendido el 29 de julio por la r茅feri Jessica Garc铆a Mora.

 

A decir de los juristas recibieron el expediente del encuentro suspendido el 31 de julio del presente y que avoc贸 al conocimiento del hecho el 3 del siguiente mes; preocup谩ndose por especificar que "no hubo reclamo ni queja alguna por parte de los clubes protagonistas del evento aludido" y que -solo- se someti贸 ante la CJ "la suspensi贸n de dicho encuentro.. cuando no hab铆a concurrido el tiempo reglamentario".

Ante ello, programaron audiencia para el 6 de agosto, donde asistieron el presidente, C茅sar Mart铆n Marotazo Espinoza y delegado, Elver Rebolledo Jim茅nez de San Antonio; y el señor Jos茅 Vicente Jim茅nez Camacho por parte de La Bocana; los mismos que no hicieron "mayor objeci贸n respecto a los sucesos que motivaron la suspensi贸n del partido". Todo indica que hasta all铆, los videos eran -tan- claros como para cuestionar los mismos.

Dentro de los fundamentos de decisi贸n, la CJ hace referencia al Art. 28 del T铆tulo V, De los 谩rbitros, de las Bases Espec铆ficas del Campeonato Copa Per煤, en el cual se establece que en caso un partido sea suspendido por razones de fuerza mayor o casos fortuitos, el tiempo pendiente se jugar谩 dentro las 72 horas (tres dias siguientes) debiendo mantener los mismos jugadores con excepci贸n de los expulsados, (en este caso si hubo); tambi茅n se menciona al Art. 29 del mismo T铆tulo, para resaltar que la jueza debi贸 entregar su informe al Delegado de Turno, en el cual se indiquen las razones por lo que suspendi贸 el partido. La CJ manifiesta que la jueza no narr贸 los hechos sucedidos que la motivaron a suspender el partido; "sin precisar la hora en que dispuso la suspensi贸n de dicho encuentro, esto se deduce al haber visualizado los videos", agregaron.

La CJ se apoya en los videos para proseguir cuestionado el actuar de Garc铆a Mora, cuando manifiesta que "no correg铆a el juego brusco limit谩ndose 煤nicamente a cobrar [la] falta" hasta la expulsi贸n de George Arrieta de San Antonio, por aplicar codazo a Roberto Cornejo de La Bocana, lo que origin贸 a decir de la CJ "ciertas escaramuzas o riñas entre algunos jugadores", pero que la polic铆a intervino y control贸 la situaci贸n.

La CJ sigue teniendo como base para sus decisiones los videos observados: a continuaci贸n se refiere a dos jugadores, ambos de La Bocana: Roberto Cornejo y Jeferrson Ramucho. Sobre el primero manifiesta que en los videos no se aprecia en que momento la jueza lo expulsa, pues el mencionado jugador estaba en el gramado de juego y luego fue retirado en camilla; sobre el segundo indica que tampoco se aprecia en que momento lo expulsa; sin embargo en el caso de Cornejo, los juristas si respetan lo indicado por la juez, mas no as铆 en el caso de Ramucho. ¿Por qu茅?

Y sobre la ca铆da del entrenador de San Antonio, la CJ -siempre en m茅rito a los videos- manifiesta que el t茅cnico santo cae producto de un jal贸n en el cuelo que le propin贸 un polic铆a,  y agrega "sin que Ramucho haya intervenido en ello". Pero, ¿Fue en realidad un polic铆a quien hizo caer al entrenador de San Antonio?

La CJ es clara y tajante al manifestar a su criterio, el mal proceder de la jueza, como no entregar el respectivo informe tras la culminaci贸n del partido, adem谩s observa -a su decir- las "contradicciones" de la jueza al consignar la expulsi贸n de Ramucho -aun- cuando no lo expuls贸, pues los juristas no observaron ello en los videos. Agregan que la jueza "no ha tenido un desempeño a la altura de la importancia que exige el Campeonato Copa Per煤, es decir r茅feris competentes y capacitados..." Y ante tal situaci贸n la CJ procede a corregirla, exculpando a Ramucho y manifestando que la CODAR eval煤e la labor de Garc铆a Mora por que "no ha sido la correcta" . Entonces una vez mas: Si la CJ en los videos, no aprecia la expulsi贸n de Ramucho, tampoco la de Cornejo. ¿Por qu茅 a Cornejo se le sanciona y a Ramucho no?. A prop贸sito de contradicciones, citan a la norma para decir que la jueza debi贸 entregar su informe tras la culminaci贸n del partido, y ¿C贸mo explican que en el art铆culo anterior al que tambi茅n hacen referencia, establece jugar el tiempo restante (los 15 minutos) dentro de las 72 horas siguientes, sin embargo este se jugar谩 al cumplirse el d茅cimo quinto dia? Si solo se hubiera jugado 72 horas despu茅s que la CJ tuvo conocimiento del hecho, no se le cuestionara tal situaci贸n.

En este escrito no se pretende defender o acusar a nadie, solo observar, analizar y opinar sobre -parte de- las pruebas que la CJ tuvo en su poder y que todo indica en algunos casos no vio u omiti贸; salvo que el video que se muestra a continuaci贸n no haya sido uno de los cuatro que tuvo como referencia para emitir su veredicto. Si la jueza tiene que ser sancionada por su mal trabajo, que se le sancione; pero seg煤n aprecia, mas de tres jugadores debieron ser los sancionados, adem谩s de quienes estaban en el banco de suplentes y que invadieron el campo de juego para causar agresiones, y sobre todo si algunos son reincidentes; saque usted estimado lector sus propias conclusiones. 

 

Video resumen del partido, propiedad de Tele Cable Smar, audio de Radio Girasol-Sechura, narraci贸n: Ra煤l Ram铆rez, comentarios: Wilfredo Ant贸n

 

        

 

Comentarios: (6)

TYSON

190.42.88.110

2015-08-13 13:50:27

Con el 谩nimo de no perjudicar a los equipos que representar谩n a la regi贸n, la CJDP emiti贸 este vergonzoso resultado. Molesta comentar esta resoluci贸n, no te deja margen bueno, equilibrado, ecu谩nime, mitad y mitad, porque lo que se emiti贸 en el video es elocuente, sin que el 谩rbitro haya visto o informado (v茅ase la metida de mano del chileno Lara a Cavani, los 谩rbitros no se percataron de ello, y la CJ de la Copa Am茅rica si lo castig贸), debieron castigar a los DTs de oficio, lo dif铆cil es cuando los "digitan" previamente, ya no puedes actuar de manera l贸gica, verdadera o justa. En fin, as铆 quieren los dirigentes que se juegue la famosa Copa Per煤 y veremos hasta donde dan estos equipos apoyados, pero la CJ debe ser integrada por gente que vea f煤tbol, almuerce f煤tbol, respire f煤tbol, sueñe f煤tbol, entienda de f煤tbol, y evitar gente que espere que otros les interpreten los reclamos, salvo mejor parecer. Siempre pegando fuerte. Tyson.



DEPORTES EN RED NO SE SOLIDARIZA NI RESPONSABILIZA POR LAS OPINIONES MOSTRADAS EN ESTA PAGINA
Y SE EXHORTA A QUIENES DEJAN SUS COMENTARIOS A MANTENER LA CORDURA AL MOMENTO DEJAR SU FIRMA

Nombre:

E-Mail:

Comentario



   ATLETICO GRAU

 

DIVISI覰 SUPERIOR



 

 

 

 

 

Fundado: 15-03-06

© DERPERU 2015
Contacto: deportesenred@yahoo.es

 
 

 

--